Bojan Požar ta teden že drugič zmagal na sodišču
Po skoraj dveh letih se je končalo sojenje Bojanu Požarju, zaradi tožbe, ki jo je 6. junija 2005 vložil publicist Anej Sam. Požar je v Bulvarju, prilogi Slovenskih novic, objavil članek o pismu Aneja Sama, ki ga le ta je naslovil na direktorico Ljubljanskega potniškega prometa Darjo Krstič, češ, ima virus Hiv, katerega naj bi staknil na mestnem avtobusu, zato pričakuje primerno denarno odškodnino, sicer bo vse skupaj razbobnal medijem. Okrožna sodnica Sabina Višnjevac je danes zaslišala Krstičevo, Požarjev zagovornik Emil Zakonjšek pa je v končni besedi poudaril, da pri omenjenem članku sploh ne gre za kaznivo dejanje, saj je vse napisano korektno in resnično. Anej Sam je od sodišča zahteval, naj Požarja obsodi na najstrožjo, torej zaporno kazen, poleg tega je predlagal, naj mu sodišče za določeno dobo prepove opravljanje novinarskega poklica. Tožbo je Sam sicer vložil zaradi storitve kaznivega dejanja po členi 171/1 kazenskega zakona. Po koncu glavne obravnave je sodni senat Požarja v celoti oprostil, Aneju Samu pa naložil plačilo sodnih stroškov in nagrade za Požarjevega zagovornika v višini 300 evrov. Mimogrede, med sodnim procesom je Sam nekajkrat grozil odvetniku Zakonjšku in ga dokaj primitivno zmerjal s človeškim gnojem.
Zanimivo je tudi, da se je Anej Sam danes na ljubljanskem sodišču pojavil v vlogi dvojnega tožnika. Pol ure pred začetkom obravnave zoper Bojana Požarja se je namreč začela še ena obravnava, kjer Sam toži znano astrologinjo in vedeževalko Meto Malus. Njun prihod na ljubljansko sodišče je s kamero posnel naš sodelavec Jani Božič, pri ogledu pa bodite posebej pozorni na obrazno in telesno mimiko Mete Malus, ko gre mimo nje Anej Sam.
In kaj Anej Sam očita Meti Malus? Pred petimi leti se je na forumu časnika Večer vnela vnela debata v zvezi s pasjim zavetiščem Milene Močivnik. Oseba, ki se je na forumu predstavila z imenom Meta Malus, je 31. januarja 2002 zapisala: "Hvala bogu, da bomo končno postavili na ogled javnosti odnose in dokazali, da je Anej Sam blodež, ki v svoji bolni domišljiji skuša pritegniti pozornost slovenske javnosti." Sama je to tako prizadelo, da je od Malusove zahteval javno opravičilo, ker pa ona krivdo zanika, se je odločil za tožbo.
To je sprva sicer obravnavalo okrajno sodišče v Vrhniki, zadeva pa se je zdaj preselila v Ljubljano. Malusova je povedala, da nikoli ni deskala po spletnih straneh, pooblaščenec zasebnega tožilca Matej Sršen pa je predlagal, da pri lastniku spletne domene, kjer je bil objavljen sporni zapis, opravijo poizvedbe, ki bodo razjasnile, s katerega oziroma čigavega računalnika je bila izjava posredovana na omenjeni forum. Senat je predlogu ugodil in obravnavo preložil na petek, 13. aprila, s čimer pa astrologinja seveda ni bila najbolj zadovoljna.
